제보자가 수표 전달 직전 촬영했다고 주장하는 영상 장면(캡처). 수표번호 식별 가능 여부가 핵심 쟁점. /사진:더 탐사 캡쳐 캡쳐

[데일리전남] 장세일 영광군수 자녀의 금품 수수 의혹을 둘러싼 논란이 전국적 파문으로 확산되는 가운데, 장 군수 측이 “수표번호 하나면 진실은 끝난다”며 강경 대응에 나섰다. 영상 진위 공방으로 번진 사안을 ‘금융 기록’이라는 객관적 검증 영역으로 전환시키며 정면 돌파에 나선 것이다.

장 군수 측은 23일 입장을 통해 “제보자가 수표를 촬영한 영상까지 확보하고 있다면 수표번호와 발급은행 정보만으로도 사실관계를 비교적 쉽게 확인할 수 있다”며 “이 같은 기본적인 검증 절차 없이 의혹을 사실처럼 보도한 데 대해 깊은 유감을 표한다”고 밝혔다.

이번 논란은 탐사보도 매체가 “장 군수 자녀가 3천만 원 상당의 수표를 받았다”고 보도하면서 촉발됐다. 보도에는 브로커 자백 영상과 돈봉투 전달 장면, 수표 촬영 장면 등이 포함된 것으로 알려졌으며, 500만 원권 수표 6장이 전달됐다는 주장이 제기됐다.

이에 대해 장 군수 자녀 측은 해당 영상을 “악의적으로 편집된 허위 자료”라고 반박하며 관련자들을 명예훼손 혐의로 경찰에 고소했다. 동시에 사건의 본질은 영상이 아니라 ‘검증 가능한 금융정보’라고 강조하며 수사기관에 수표번호 조회를 요청한 상태다.

장 군수 측은 “수표는 발급은행과 지급 여부가 금융 시스템에 기록되는 증서로, 실제 존재 여부는 즉시 확인이 가능하다”며 “제보자가 전달 직전 수표를 촬영했다면 영상 속에 수표번호 등 식별 가능한 정보가 남아 있을 가능성이 높다”고 설명했다. 이어 “해당 정보를 토대로 사실 조회를 진행하는 것이 상식적인 검증 절차”라고 덧붙였다.

사건의 또 다른 핵심 쟁점은 ‘영상 편집 여부’다. 장 군수 측은 지난해 9월 한 카페에서 민간업자 측 인사가 사업계획서와 금품을 건네려 했으나 이를 즉시 거절했고, 이후 해당 장면 중 일부만 편집된 영상이 유포됐다고 주장하고 있다. 이에 따라 영상 원본 확보와 디지털 포렌식 수사가 사건의 향방을 가를 결정적 변수로 떠오르고 있다.

탐사보도 매체 보도에 포함된 뇌물 공여자 자백 영상 캡처. 금품 전달 여부를 둘러싼 진위 공방이 이어지고 있다. /사진:더 탐사 캡쳐

반면 의혹 제기 측은 브로커 자백과 영상 자료를 근거로 실제 금품 전달이 있었다는 입장을 유지하고 있다. 이에 따라 사건은 ‘조작된 영상’과 ‘실제 금품 수수’라는 상반된 주장 속에서 진실 공방이 격화되고 있다.

정치권과 수사기관도 대응에 나섰다. 더불어민주당은 해당 사안에 대해 윤리감찰단 감찰을 지시했으며, 경찰은 고소 내용을 바탕으로 영상 촬영 경위와 편집 여부, 유포 과정 등을 전면적으로 확인하고 있다.

결국 이번 사안의 결론은 정치적 해석이 아닌 객관적 자료에 의해 판가름 날 전망이다. 수표번호와 발급정보, 영상 원본과 포렌식 결과 등 검증 가능한 증거가 핵심 판단 기준으로 부상하고 있다.

장 군수 측은 “객관적으로 확인 가능한 정보를 확보하지 않은 채 의혹을 확산시키는 것은 매우 무책임한 행위”라며 “수사 결과를 통해 허위 여부가 명확히 밝혀질 것”이라고 강조했다. 이어 “확인되지 않은 주장으로 당사자와 가족의 명예를 훼손하는 행위는 인격살인에 해당하는 중대한 범죄”라며 강경 대응 방침을 재확인했다.

이번 ‘3천만 원 수표 의혹’은 단순한 금품 논란을 넘어, 영상과 데이터 중 무엇이 진실을 증명하는가라는 근본적 질문을 던지고 있다.

그 답은 이제 수표번호와 금융기록, 그리고 포렌식 결과에 달려 있다.